Reforma Tributária: Disputa entre Entidades de Prefeitos Pode Atrapalhar Conselho do Novo Imposto?
O cenário da reforma tributária no Brasil ganhou um novo capítulo de tensão. O prefeito de Porto Alegre (RS), Sebastião Melo (MDB), que também é vice-presidente da FNP (Frente Nacional das Prefeitas e Prefeitos), minimizou os riscos na quarta-feira (14 de maio de 2025). Ele afirmou que a briga entre as duas principais organizações que representam os municípios no país não vai inviabilizar a implementação da reforma. No entanto, a disputa pela participação no Conselho Superior do Comitê Gestor do IBS (Imposto sobre Bens e Serviços) está acirrada. Melo defende que o Senado aprove uma emenda apresentada pela FNP. O objetivo é pacificar o confronto com a CNM (Confederação Nacional dos Municípios) e garantir a representação de ambas no novo órgão.
A disputa gira em torno de quem sentará no poderoso Conselho Superior do Comitê Gestor do IBS. Este órgão é peça central na nova arquitetura tributária brasileira.
“O espírito da construção da lei estabeleceu que deveria haver espaço para a CNM e para a FNP”, argumentou Melo durante um almoço com jornalistas na sede da FNP. Ele foi enfático ao dizer: “Mas não é verdade que a falta de eleição [para o conselho do comitê gestor] inviabiliza a reforma tributária”. Para o prefeito gaúcho, um acordo político prévio já havia definido a divisão do espaço no conselho entre as duas organizações, e esse entendimento deveria prevalecer sobre a disputa eleitoral.
O IBS é o novo imposto que vai unificar o ICMS (imposto estadual) e o ISS (imposto municipal). Consequentemente, o conselho superior terá a responsabilidade monumental de administrar a arrecadação desse tributo e redistribuir os recursos entre estados, Distrito Federal e municípios. Estima-se que o IBS movimentará mais de R$ 1 trilhão por ano quando estiver totalmente implementado. Devido ao seu tamanho e poder, integrantes da FNP já apelidaram o órgão de “Super-secretaria de Fazenda”. O comitê terá sua sede em Brasília e, para seu funcionamento inicial, deverá receber da União R$ 50 milhões por mês já em 2025.
Desde o final de 2024, um pré-comitê gestor está em funcionamento. A ideia é antecipar algumas decisões importantes, como a elaboração do regimento interno, a definição da estrutura física, o modelo operacional e a criação de regulamentos. Claro, tudo isso ainda precisará do aval do conselho superior quando este for formalmente instalado. Atualmente, 440 pessoas, entre secretários, auditores e técnicos dos estados e municípios, atuam nesse pré-comitê. Sua formação resultou de um acordo entre o Comsefaz (Comitê Nacional dos Secretários de Fazenda dos Estados e do Distrito Federal), a FNP e a CNM.
A instalação formal do Conselho Superior do Comitê Gestor do IBS está marcada para esta sexta-feira, 16 de maio de 2025.
A lei complementar 214, de 16 de janeiro de 2025, que regulamenta parte da reforma tributária, estabeleceu essa data para o início do funcionamento do conselho. O texto determinou que o colegiado deveria ser instalado em até 120 dias após sua publicação. Na sua composição, os Estados e o Distrito Federal terão um assento cada, totalizando 27 representantes estaduais. Estes já foram indicados em 13 de abril. Os municípios também terão direito a 27 representantes. No entanto, a forma de escolha para os municípios é mais complexa: a lei definiu que 14 integrantes serão escolhidos por votos diretos dos prefeitos, enquanto os outros 13 serão definidos por um critério que leva em consideração a população das cidades. Isso criou uma espécie de sistema bicameral de escolha. Ficou definido também que, no primeiro ano de funcionamento, um representante dos Estados presidirá o conselho.
A FNP alega que existia um acordo político que a CNM está desrespeitando. Segundo a Frente, as duas entidades teriam dividido a indicação dos 27 integrantes municipais. Contudo, a FNP afirma que a CNM rompeu esse acordo ao montar chapa para concorrer nas duas categorias de escolha definidas na lei (voto direto e critério populacional). “Não vamos disputar o espaço da CNM”, afirmou Melo. Ele complementou: “Não queremos disputa, queremos construção, diálogo e resolver a reforma tributária. É uma falsa disputa”.
Para contextualizar, a FNP representa as cidades com mais de 80.000 habitantes, que, juntas, somam 72% do PIB (Produto Interno Bruto) do Brasil. Já a CNM representa, majoritariamente, as cidades com menor número de moradores.
[💡 Ponto Crítico: A disputa pela representação no Conselho Gestor do IBS, um órgão que administrará mais de R$ 1 trilhão anuais, não é apenas uma questão de cadeiras. Ela evidencia as profundas tensões políticas e a intensa busca por poder e influência na nova arquitetura tributária do país. Esse conflito, se não resolvido, pode atrasar decisões cruciais para a implementação efetiva da reforma.]
O racha entre as duas organizações de municípios começou a se intensificar em abril.
A CNM avalia que possui condições de vencer as eleições nas duas frentes de escolha (voto direto e critério populacional). Ainda assim, propõe dividir com a FNP apenas parte do grupo dos 14 assentos eleitos por voto direto. A confederação acusa a FNP de tentar adiar o pleito com o objetivo de mudar as regras do jogo.
A FNP, por sua vez, defende a aprovação de uma emenda específica. Essa emenda está no segundo projeto de regulamentação da reforma tributária (projeto de lei complementar 108 de 2024) e é de autoria do senador Otto Alencar (PSD-BA). O texto atualmente tramita no Senado. Basicamente, a emenda propõe mudanças no processo eleitoral para os representantes municipais. Ela determina a realização de apenas uma votação. Nessa votação, ficaria garantido que as primeiras 14 cadeiras seriam ocupadas por indicados pela CNM, e as outras 13 por representantes da FNP, seguindo as regras atuais de proporcionalidade. O senador Otto Alencar acolheu a sugestão da FNP e apresentou a emenda como sendo de sua própria autoria.
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado realizará uma audiência pública na próxima terça-feira (20 de maio). O objetivo é discutir justamente o projeto de lei complementar que contém a emenda. Para Sebastião Melo, essa audiência será uma oportunidade crucial. Ele espera tentar convencer os congressistas a aprovar a emenda. “Se aprovarmos a emenda, o impasse estará resolvido”, disse o prefeito.
[🤔 Para Refletir: O Conselho Superior do IBS está sendo instalado hoje (16/05), mas corre o risco de não ter sua representação municipal completa devido a esse impasse. Quais os riscos práticos dessa situação para o início das operações do comitê? E como isso pode afetar a credibilidade da governança do novo imposto, que depende de consensos para funcionar bem?]
A falta de entendimento entre as entidades municipalistas pode trazer sérias complicações.
Diante do impasse, o conselho gestor será instalado nesta sexta-feira (16/05) apenas com os secretários de Fazenda dos Estados. No entanto, os governadores já avaliam a possibilidade de acionar a Justiça. Eles querem garantir o funcionamento pleno do conselho superior enquanto FNP e CNM não chegam a um acordo sobre a representação dos municípios. Há um temor real de que o órgão fique paralisado. Se isso acontecer, ele pode não conseguir nem mesmo receber os recursos do Ministério da Fazenda, destinados ao seu funcionamento e ao desenvolvimento do novo sistema de apuração e arrecadação do IBS. Esse sistema, aliás, deverá ser desenvolvido por uma empresa a ser contratada. Os Estados querem, a todo custo, evitar atrasos nesses processos cruciais. Segundo a lei, todas as decisões do conselho devem ser tomadas por 60% dos representantes dos estados e dos municípios.
Para Gilberto Perre, secretário-executivo da FNP, a disputa entre as duas organizações municipalistas pode gerar problemas futuros para a reforma. “É uma insegurança jurídica muito grande para essa reforma tributária que esse ambiente conflituoso, que não faz o menor sentido no entendimento dos prefeitos das médias e grandes cidades, se estabeleça já na largada”, alertou Perre.
Além da divisão de espaço no conselho superior, a FNP também levanta outras exigências para o processo eleitoral dos indicados.
A organização pleiteia o uso de certificado digital, biometria e acesso via gov.br. O intuito é assegurar a autenticidade do voto de cada prefeito e evitar fraudes.
A CNM, por sua vez, diz concordar com o uso do certificado digital. Contudo, pede que também seja possível o envio de uma senha para os prefeitos que, porventura, não tenham acesso fácil ao dispositivo de certificação digital.
[➡️ Fique de Olho nos Próximos Capítulos: A audiência pública na CCJ do Senado na próxima terça-feira (20/05) e a tramitação da emenda do senador Otto Alencar serão momentos decisivos. O funcionamento pleno e eficaz do Conselho Gestor do IBS, que é vital para a reforma tributária, depende da resolução desse impasse entre FNP e CNM.]
[💬 Qual a Sua Visão Sobre Este Cenário? A disputa pela representação municipal no Conselho do IBS é um reflexo das complexidades políticas do Brasil. Na sua opinião, a proposta de divisão de vagas via emenda parlamentar é a melhor solução para este impasse, ou seria mais democrático e transparente manter o processo eleitoral conforme a lei atual, mesmo que isso gere uma disputa acirrada entre as entidades? Se esta fosse uma plataforma interativa, seu comentário seria muito bem-vindo para debater o tema!]
O 13º salário do INSS 2025 foi confirmado e pago de forma antecipada pelo Governo…
O Ministério da Previdência Social lançou, nesta quarta-feira (15), o Programa de Regularidade Previdenciária dos…
Os beneficiários do Bolsa Família já podem se programar para os pagamentos de outubro de…
Evento gratuito acontece neste sábado (18) das 14h às 18h em formato híbrido
A economia brasileira apresentou leve avanço em agosto deste ano, mantendo um crescimento observado desde…
O Comitê Gestor do Simples Nacional (CGSN) publicou, por meio da Resolução CGSN nº 183/2025,…